Недавно случайно набрел на вот такой аналитический этюд: О КРИЗИСЕ МЕДИЦИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ внешняя ссылка В нем автор пишет о проблемах реформы здравоохранения РФ. И конечно многое из представленного им верно, но нельзя не заметить и деструктивную тенденцию хода его мысли - "Вкладывать в деньги в российскую медицину в том виде, который она имеет сейчас, – что тушить костер бензином. Если представить гипотетическую ситуацию, когда все российские клиники в один момент будут обеспечены оборудованием по последнему слову техники и новейшими лекарствами, а работающие в них врачи получат такую же зарплату, как их коллеги в США, то, смею предположить, на качестве лечения большинства пациентов это отразится мало." Но - "Для помощи российским врачам-ученым, которые не могут опубликовать статьи в западных журналах, должны быть созданы центры перевода и лингвистики (по опыту США, где при университетах существуют«writing centers»). Отношение к врачам-исследователям, сумевшим опубликовать статьи в серьезных западных журналах или получить приглашение прочитать доклад на зарубежной конференции, должно быть таким же, как к спортсменам, добившимся успехов на мировой арене. По крайней мере, они должны получать гранты, покрывающие расходы на поездку (гуманитарии и «технари» искренне удивляются, что на все конференции врачи ездят за свои кровные)." Т.е. мы делили апельсин, много нас, а он один. Можно долго рассуждать о том, кому давать деньги, а кому не давать, но для индустрии в целом любые децентрализованные вливания будут, что капля в море. Нельзя сначала бесплатно заставить врачей повысить свой уровень до уровня западных врачей, т.к. они и повышают его за счет имеющихся у них денег, а потом решить кому заплатить больше - это парадоксальное мышление. Более того, где гарантии, что обученные по первому слову эпохи врачи не уедут на работу туда, где их обучали и не считают врачей за дешевую рабочую силу? | 
