Всем знаком базовый принцип врачебной этики - " Не навреди" . К сожалению сейчас в эру страховой медицины этот принцип все чаще подвергается сомнению. Проблема в том, что экономистам работающим в сфере здравоохранения не надо давать " клятву Гиппократа" , зато они умеют хорошо считать деньги. Очередная статья на эту тему опубликованная на портале auntminnie.com называется - " Должно ли УЗИ заменить КТ при бессимптомной гематурии?" . внешняя ссылка В ней идет речь о том, что в настоящий момент в США действует стандарт оказания медицинской помощи от Американской урологической ассоциации(AUA), по которому при бессимптомной гематурии пациенту проводится КТ и цистоскопия. Но группой исследователей было выяснено, что при замене КТ на УЗИ происходит пропуск лишь 1 рака, зато экономится около 6 миллионов долларов/ на 1 рак или 390 миллионов долларов в год взамен пропуска нескольких раков( т.е. 390/6 = 65 раков будет пропущено). Вот такая экономическая арифметика, выводы делайте сами. Куда мы идем? К Тарпейской морали? | 
