""Hydrocele is an abnormal collection of fluid between the visceral and parietal layers of the tunica vaginalis and/or along the spermatic cord. In the normal scrotum, 1–2 mL of serous fluid may be observed in the potential tunica vaginalis cavity and should not be mistaken for hydrocele."
внешняя ссылка
В моём переводе:
"Гидроцеле - это аномальное скопление жидкости между висцеральным и париетальным слоями влагалищной оболочки и/или вдоль семенного канатика. В нормальной мошонке 1-2 мл серозной жидкости могут наблюдаться в потенциальной полости влагалищной оболочки, и не должны быть ошибочно приняты за гидроцеле."
"A small, physiological amount of liquid between testicular sheaths in the scrotum is necessary for normal testicular, epididymal and spermatic cord mobility. The evaluation of an increased amount of liquid is complex. The borderline between the term “hydrocele” and a physiological amount of fluid still remains unclear."
внешняя ссылка
В моём перводе:
"Небольшое физиологическое количество жидкости между оболочками яичек в мошонке необходимо для нормальной подвижности яичек, придатков яичка и семенного канатика. Оценка повышенного количества жидкости сложна. Граница между термином «гидроцеле» и физиологическим количеством жидкости все еще остается неясной."
В представленных цитатах мы видим практически диаметрально противоположные подходы. В первой утверждается, что физиологическое скопление жидкости можно отличить от гидроцеле, во второй обратное.
В большинстве публикаций приводится количество жидкости в мошонке в норме в количестве 1-2 мл, однако не указывается из какого источника/исследования взята эта информация, т.е. каким образом были получены эти данные - на УЗИ или иначе.
Например известна такая работа по брюшной полости - Sensitivity in detecting free intraperitoneal fluid with the pelvic views of the FAST exam - В моём переводе: "Чувствительность при обнаружении свободной интраперитонеальной жидкости в малом тазу при УЗИ по FAST-протоколу" - внешняя ссылка - где говорится, что "The mean minimal volume of fluid needed for pelvic ultrasound detection by the examiner and reviewer was 157 and 129 cc (n = 7), respectively. The median quantity of fluid for ultrasound detection by both the examiner and reviewer was 100 cc." - В моём переводе: "Средний минимальный объем жидкости, необходимый для обнаружения на УЗИ органов малого таза исследователем и рецензентом, составлял 157 и 129 см3 (n = 7), соответственно. Среднее количество жидкости для ультразвукового обнаружения исследователем и рецензентом составляло 100 см3." Что, как уже обсуждалось в другой теме - "This is much larger than the average 7–21 mL of physiological fluid aspirated from the cul-de-sac of women" - внешняя ссылка - В моём переводе: "Это намного больше, чем в среднем 7–21 мл физиологической жидкости, аспирированной из cul-de-sac женщин.". Т.е. есть некая разница между видимой на УЗИ жидкостью и реальным количеством жидкости.
Т.е. цитируемые 1-2 мл жидкости в мошонке могут быть и вообще не видны на УЗИ или видны в виде жидкости гораздо меньшего объема вычисляемого на УЗИ.
При небольшом(<2мл) количестве жидкости в мошонке я указываю в заключении о её наличии указывая о вероятности того, что это может быть водянка(гидроцеле), далее на усмотрение уролога..."
