Что думают пациенты об ИИ в радиологии?

    По сообщению портала auntminnie.com - внешняя ссылка - в журнале Американского колледжа Радиологии(Journal of the American College of Radiology) была опубликована статья об отношении пациентов к ИИ в радиологии.

    Исследование проводилось в Нидерландах, были опрошены 20 пациентов после проведения им КТ.

    Данный опрос выявил шесть ключевых моментов в отношении пациентов к ИИ в радиологии:

    1) Подтверждение технологии: пациенты указали на необходимость высококачественных исследований, которые доказали бы ценность и воспроизводимость результатов систем искусственного интеллекта;

    2) Методика проведения: пациенты не имеют достаточных знаний о радиологических отделениях и о том, как конкретно будет использоваться в них ИИ. В результате необходимо четкое взаимодействие между пациентом, направляющим врачом и радиологом в том, как внедрить в радиологию подтвержденные диагностические системы ИИ;

    3) Компетентность: пациенты довольно скептически относились к навыкам систем искусственного интеллекта и считали необходимым повторное чтение снимков радиологом(*А смысл тогда в ИИ?);

    4) Эффективность: пациенты полагали, что преимуществом ИИ является скорость работы, которая может позволить сократить время ожидания диагностической услуги;

    5) Человеческий фактор: пациенты однозначно указали на необходимость взаимодействия с человеком при получении результатов сканирования(*С каким человеком? С разработчиком ИИ? Администратором, который отправит к лечащему врачу? С лечащим врачом, который отправит со снимками обратно к радиологу? А смысл тогда в ИИ какой? Создать дополнительные проблемы врачу и пациенту?);

    6) Ответственность: в то время как некоторые пациенты задавались вопросом, кто может нести ответственность за ошибки, совершаемые компьютерами, другие полагали, что радиологи всегда будут нести ответственность(*Супер! Врач всегда виноват!).

    *комментарии редактора