Х-радс, как много в этом слове...
Метки: Последние публикации, УЗИ щитовидной железы, дайджест, новости, онкология, педиатрия
По данным публикации в Американском журнале Рентгенологии(American Journal of Roentgenology) за январь 2019 - Assessment of the American College of Radiology Thyroid Imaging Reporting and Data System for Thyroid Nodule Malignancy Risk Stratification in a Pediatric Population / Оценка рекомендаций Американского колледжа радиологов по определению риска злокачественности узлов щитовидной железы в педиатрической практике - внешняя ссылка
TI-RADS американского колледжа радиологов(АКР) хорошо различает злокачественные и доброкачественные образования в педиатрической практике, особенно в категории TI-RADS 5.
Пятьдесят четыре узла были доброкачественными, а 20 - злокачественными, со средней категорией ACR TI-RADS 4 (категории TI-RADS 4–5). Девятнадцать из 20 (95,0%) злокачественных узелков были классифицированы как TI-RADS категории 4 или 5. Анализ показал высокую конкордантность результатов у разных врачей при выборе категории, а также, что с каждым увеличением категории TI-RADS на 1 единицу вероятность злокачественности увеличивалась в 2,63 раза. Вероятность злокачественности образований категории TI-RADS 5 была в 10,44 раз больше, чем у образований категории 1–4.
В исследовании приняли участие два радиолога, которые оценили ультразвуковые изображения 74 узлов щитовидной железы у 62 детей. Образованиям начислялись баллы за индивидуальные особенности, которые потом учитывались при определении категории TI-RADS АКР, от 1 (доброкачественное) до 5 (с высокой вероятностью злокачественности).
*Лично я не большой сторонник формализации образований серии Х-радс. И воспринимаю эти "классификации", как еще один вариант медицинской криптографии. Т.е. если раньше вы могли написать в заключении "Susp.cr", то теперь вы можете зашифровать это в "...радс 4-5". Я вообще предлагаю не мучиться с приставками к радс(отвечающими за органопринадлежность), они и так будут вытекать из описания образования и названия УЗИ, а использовать универсальный термин "радс", Радс 4 если вероятность злокачественности 50/50(т.е. нельзя исключить...) и Радс 5, если вероятность и того больше(т.е. очень высокая). Остальные категории "радс" по большому счету не имеют смысла, т.е. от противного - нет 4-5 категории радс в заключении, значит по оценке врача риск злокачественности у образования низкий.
*комментарии редактора