Войти   EN
 
 
 
Инфо
  
Помощь
  
Картинки
  
Видео
  
Метки
 
 
 
Поиск
 
 
   
 
 
 
Главная :: Форум :: Случаи УЗИ - Эхограммы, кинопетли, примеры из практики ::

Узел щитовидной железы





Метки: УЗИ щитовидной железы, Эндокринология, Онкология, GE Logiq 400 MD, Esaote MyLab 70, Фото, Видео, Клинический случай, Ребенок, Педиатрия

  Сообщения 1-10 .. [из 12]
 
  Узел щитовидной железы
#1
:: Вложенные файлы(3) ::

:: файл № 1 ::

:: файл № 2 ::

:: файл № 3 ::

  17:11 24.08.2010
  Узлы разной структуры
#2

    Один с кровотоком внутри узла.

:: Вложенные файлы(2) ::

:: файл № 1 ::

:: файл № 2 ::

  18:44 10.11.2011
 
#3

    Типичный коллоидный узел

:: Вложенные файлы(2) ::

:: файл № 1 ::

:: файл № 2 ::

  00:39 23.02.2013
 
#4

    Пациент пенсионер, наблюдается у эндокринолога.

    На УЗИ несколько узлов, самый крупный солидно-кистозный, с интранодулярным кровотоком.

    Рекомендована ТАПБ.

    внешняя ссылка

:: Вложенные файлы(5) ::

:: файл № 1 ::

:: файл № 2 ::

:: файл № 3 ::

:: файл № 4 ::

:: файл № 5 ::

  16:20 28.04.2013
  Узел ЩЖ
#5

   

 
Цитата
admin
 
Пациент пенсионер, наблюдается у эндокринолога.

    На УЗИ несколько узлов, самый крупный солидно-кистозный, с интранодулярным кровотоком.

    Рекомендована ТАПБ.

    Подскажите, узел от 2 до 4-5 мм стоит указывать в заключении, и если он преимущественно пониженной эхогенности - это коллоидный узел? Спасибо заранее.

  21:21 28.04.2013
 
#6

   

 
Цитата
jon_johan
 

   

 
Цитата
admin
 
Пациент пенсионер, наблюдается у эндокринолога. На УЗИ несколько узлов, самый крупный солидно-кистозный, с интранодулярным кровотоком.

    Рекомендована ТАПБ.

    Подскажите, узел от 2 до 4-5 мм стоит указывать в заключении, и если он преимущественно пониженной эхогенности - это коллоидный узел? Спасибо заранее.

    Как показывает мой опыт, указывать надо все.

    УЗИ - не гистологический метод исследования, как показал опыт коллег представленный на недавней конференции по эластометрии проходившей в Москве, неоплазию иногда находят даже в таких, казалось бы по всем УЗ-критериям доброкачественных, узлах.

  22:09 28.04.2013
 
#7

   

 
Цитата
admin
 

   

 
Цитата
jon_johan
 

   

 
Цитата
admin
 
Пациент пенсионер, наблюдается у эндокринолога. На УЗИ несколько узлов, самый крупный солидно-кистозный, с интранодулярным кровотоком. Рекомендована ТАПБ.

    Подскажите, узел от 2 до 4-5 мм стоит указывать в заключении, и если он преимущественно пониженной эхогенности - это коллоидный узел? Спасибо заранее.

    Как показывает мой опыт, указывать надо все.

    УЗИ - не гистологический метод исследования, как показал опыт коллег представленный на недавней конференции по эластометрии проходившей в Москве, неоплазию иногда находят даже в таких, казалось бы по всем УЗ-критериям доброкачественных, узлах.

   

    А скажите, что называют коллоидным узлом, и каковы как правило размеры его(пределы). Спасибо заранее. И если узлы множественные например 2-3мм, как заключение должно звучать?

  22:38 28.04.2013
 
#8

   

 
Цитата
jon_johan
 

    А скажите, что называют коллоидным узлом, и каковы как правило размеры его(пределы). Спасибо заранее. И если узлы множественные например 2-3мм, как заключение должно звучать?

    Классически коллоидный узел по УЗИ - это анэхогенное образование типа кисты (др. название коллоидная киста), с ед. (реже множественными) точечным, как правило, пристеночным (могут плавать) эхогенным включением (микрокристаллы). Др. презентации коллоидных узлов (например, после кровоизлияния в узел, кальцификации) не позволяют исключать нео.

    Некоторые считают, что единичные (1-2 шт.) образования по типу коллоидного узла размером до 3 мм нужно считать фолликулами - т.е. нормой. Предельные размеры КУ мне не известны, зачем вам это?

    PS. Если множественные мелкие диффузно, то диффузное мелкоузловое изменение щитовидной железы (см. тему АИТ).

  00:52 29.04.2013
 
#9

   

 
Цитата
admin
 

   

 
Цитата
jon_johan
 
А скажите, что называют коллоидным узлом, и каковы как правило размеры его(пределы). Спасибо заранее. И если узлы множественные например 2-3мм, как заключение должно звучать?

    Классически коллоидный узел по УЗИ - это анэхогенное образование типа кисты (др. название коллоидная киста), с ед. (реже множественными) точечным, как правило, пристеночным (могут плавать) эхогенным включением (микрокристаллы). Др. презентации коллоидных узлов (например, после кровоизлияния в узел, кальцификации) не позволяют исключать нео.

    Некоторые считают, что единичные (1-2 шт.) образования по типу коллоидного узла размером до 3 мм нужно считать фолликулами - т.е. нормой. Предельные размеры КУ мне не известны, зачем вам это?

    PS. Если множественные мелкие диффузно, то диффузное мелкоузловое изменение щитовидной железы (см. тему АИТ).

    В принципе, вы уже ответили на мой вопрос, спасибо. Просто часто сталкиваюсь с такими находками, а коллеги разные мнения выставляют. Одни говорят мелкие узлы это фолликулы, их указывать не надо, другие говорят это могут быть коллоиды. У меня опыт по щитовидке скудный.

  03:08 29.04.2013
 
#10

   

 
Цитата
jon_johan
 
В принципе, вы уже ответили на мой вопрос, спасибо. Просто часто сталкиваюсь с такими находками, а коллеги разные мнения выставляют. Одни говорят мелкие узлы это фолликулы, их указывать не надо, другие говорят это могут быть коллоиды. У меня опыт по щитовидке скудный.

    Есть еще мнение, что крупные узлы такого типа надо называть макрофолликулами.

    PS. Сколько врачей столько мнений.

1-10 .. [из 12]